Dobar je Engdal, preporučujem sve tri knjige koje je izdao. Bar za te koje znam.
Samo je u knjizi Stoljeće rata, 1. dio, zaobišao ulogu Njemačke u drugom svj. ratu. Čak, kao da su žrtve rata.
Preporuke:
0
0
3
četvrtak, 01 oktobar 2009 19:52
Aleksandar
Bez obzira na sve vakcina protiv navodnog virusa N1H1 ce biti napravljena od strane americkih farmaceutskih kompanija. Onda ce vakcinacija biti nametnuta svim drzavama u svetu koje ce i kupiti NEPOTREBNU i OPASNU vakcinu i sprovesti vakcinaciju svog stanovnistva od koje ce UMRETI veliki broj ljudi. Pa zato bi drzave sirom sveta cinile nesto tako nerazumno? Odgovor je jednostavan, radi se o sistemu "protekcije", to je americki reket. Drzave koje ne potrose stotine miliona i milijarde na ovo prljavu igru umesto ovog benignog virusa gripa dobice pravu pandemiju sa nekim opasnijim virusom koje ce im Amerikanci pustiti, ili bar tako je pretnja formulisana. Dakle, izbor je ili se pelcujes isporucivsi ogromne kolicine para zapadnim privatnim kompanijama bez vecih posledica po stanovnistvo ili odbijes da igras pa ti stanovnistvo nacisto nadrlja. Tako operise KRIMINALNA drzava SAD koja je u privatnim rukama. Ali, ovi KRIMINALCI se isto ponasaju i gore prema svom stanovnistvu koje besomucno truju i putem hrane i "lekova".
Preporuke:
0
0
4
četvrtak, 01 oktobar 2009 21:09
Aleksandar
@Branko
Nije Engdalova teza da je Nemacka bila zrtva u Drugom svetskom ratu. On je opisao kako je Engleska privrzenost geopolitickoj teoriji Halforda Makintira da "onaj koji vlada evroazijom, vlada svetom" vodila ka manipulisanju Nemacke na svaki moguci nacin da n apadne Sovjetski Savez i tim ratom se istrose obe drzave kako bi Englezi utrcali u Evroaziju. Tu nema niceg spornog, ta ista igra se i dalje odvija sa anglosaksonskim opkoljavanjem Rusije. Za Engleze nije bilo bitno ko vlada Nemackom (Hitler iloi ko drugi) vec im je bilo bitno da I dalje jeste da ovladaju evroazijhom.
Engdahl je ovo lepo objasnio u tekstu na internetu pa ljudi ne moraju kupovati knjigu da bi ovo shvatili. Tekst je toliko dobar da bi preporucio da ga NSPM prevede na srpski da ljudi pogledaju I provere sami neke od jnegovih vaznih teza.
Ko da Tomica nije sveovo znao!A ni mi nismo male tomice.
Preporuke:
0
0
6
petak, 02 oktobar 2009 19:01
Branko
Ok. U pravu si, samo sam spomenuo da sam ja stekao dojam da je htjeo malo izbjeći ulogu Njemačke. Moje mišljenje. Čitav 2. svj. rat je preskočen. Za ostalo si u pravu. Dobra knjiga.
.jpg)
http://en.wikipedia.org/wiki/Jane_Burgermeister
http://theflucase.com/index.php?option=com_content&view=article&id=328&Itemid=95&lang=en
Samo je u knjizi Stoljeće rata, 1. dio, zaobišao ulogu Njemačke u drugom svj. ratu. Čak, kao da su žrtve rata.
Nije Engdalova teza da je Nemacka bila zrtva u Drugom svetskom ratu. On je opisao kako je Engleska privrzenost geopolitickoj teoriji Halforda Makintira da "onaj koji vlada evroazijom, vlada svetom" vodila ka manipulisanju Nemacke na svaki moguci nacin da n apadne Sovjetski Savez i tim ratom se istrose obe drzave kako bi Englezi utrcali u Evroaziju. Tu nema niceg spornog, ta ista igra se i dalje odvija sa anglosaksonskim opkoljavanjem Rusije. Za Engleze nije bilo bitno ko vlada Nemackom (Hitler iloi ko drugi) vec im je bilo bitno da I dalje jeste da ovladaju evroazijhom.
Engdahl je ovo lepo objasnio u tekstu na internetu pa ljudi ne moraju kupovati knjigu da bi ovo shvatili. Tekst je toliko dobar da bi preporucio da ga NSPM prevede na srpski da ljudi pogledaju I provere sami neke od jnegovih vaznih teza.
http://www.engdahl.oilgeopolitics.net/History/MacKinder/mackinder.html